Encyclopedia Britannica, OpenAI şirketine dava açtı!

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Encyclopedia Britannica ve yan kuruluşu olan Merriam-Webster, yapay zeka modellerini eğitirken kendi referans malzemelerini müsaadesiz kullandığı gerekçesiyle OpenAI şirketine Manhattan federal mahkemesinde dava açtı.

Cuma günü mahkemeye sunulan dava belgesine göre Microsoft takviyeli OpenAI, amiral gemisi ChatGPT modelini insan yönlendirmelerine karşılık verecek formda eğitmek için çevrimiçi makaleleri, ansiklopedi sayfalarını ve kelamlık girişlerini kullandı. Britannica, bu durumun yapay zeka tarafından üretilen özet içerikler aracılığıyla kendi web trafiğini önemli halde düşürdüğünü iddia ediyor.

Pazartesi günü açıklama yapan bir OpenAI sözcüsü, modellerinin yenilikçiliği desteklediğini ve kamuya açık datalarla adil kullanım çerçevesinde eğitildiğini savundu. Britannica temsilcileri ve avukatları ise pazartesi günü bahis hakkında çabucak bir yorum yapmadı. Bu süreç, müellifler ve haber kuruluşları üzere telif hakkı sahiplerinin teknoloji şirketlerine müsaadesiz kullanım sebebiyle açtığı büyük davalar serisinin yalnızca bir parçası olarak görülüyor. Britannica’nın geçen yıl yapay zeka teşebbüsü Perplexity AI şirketine açtığı emsal davanın da hala devam ettiği biliniyor.

Genel olarak yapay zeka şirketleri, telif hakkıyla korunan içeriklerin dönüştürülüp yeni bir şeye dönüştürüldüğünü ve bunun adil kullanım olduğunu savunuyor. Lakin Britannica’nın tezlerinde OpenAI şirketinin büyük lisan modellerini eğitmek için yaklaşık 100.000 makaleyi yasadışı olarak kopyaladığı belirtiliyor. Şikayet dilekçesinde, ChatGPT’nin ansiklopedi ve kelamlık girişlerinin “neredeyse birebir” kopyalarını üreterek kullanıcıları yepyeni sitelerden uzaklaştırdığı tabir ediliyor. Ayrıyeten OpenAI’ın malzemeleri çoğaltma müsaadesi varmış üzere bir izlenim yaratarak ticari markaları ihlal ettiği ve yanlış yapay zeka halüsinasyonlarında Britannica’yı haksız yere kaynak gösterdiği söyleniyor.

Tüm bu yaşananların akabinde Britannica, uğradığı ziyanların karşılanması amacıyla miktarı belirtilmeyen maddi bir tazminat talep ediyor. Şirket birebir vakitte sav edilen telif ihlallerinin engellenmesi için mahkeme kararı çıkarılmasını istiyor.